2023年4月15日，中国足球协会正式发布了针对近期比赛的评议结果，结果显示北京国安所提出的三项上诉均遭到驳回。媒体界对此进行了热烈讨论，各种观点交锋不断。
马可欣：我想从科学视角来分析一下。如果说手球并不是发生在手臂上，那球到底是打在了身体的哪个部位？胸部？腹部？或者是其它地方？这一点似乎可以用物理常识来解释。
实际上，在决定这一事件的过程中，现场视频助理裁判沈寅豪及主裁判王竞并未做出手球的判定......
周超：结果的确如同预料中一样，所有的判断都是各自为政，最终的裁定无法更改。
然而，我始终不明白的是，在转播过程中，仅仅播放了两处模糊的角度，其他看似可用的角度为何没有进行调出? 这两处调出来的画面确实也让人无法辨识其他信息。VAR的设置是否存在问题？其他摄像头究竟在拍摄什么？这种情况是否需要进一步解释？是否因为障碍导致镜头被挡住？
同时，负责采购VAR设备的相关人员又是如何考虑的？其配置是否存在缺陷？
闫旭：另外，虽然我可以理解梅州的主场可能设备不足，但工体的设备总不至于太差。我实在不敢相信VAR在目睹某些情况时却选择视而不见。这样的判断是否在侮辱观众的智商？我想说，至今为止，很少有人如此戏弄我的理解能力。
北京广电栏目BRTV足球100分：好吧，说白了，赛事官方转播视频及VAR未能提供明确的手球证据，你们之前的评议又是如何描述的？此次为何不考虑其他视角与渠道的摄像视频呢？中国足协，何时能给出一个合理的解释？